-

BM与AC:延续发币者的双重境遇

来源: 数字货币 时间:2021-01-13 20:42:27
导读: 连续发币者在区块链行业并不罕见,其中BM(Daniel Larimer)与AC是其中最具知名度的两位。BM自2013年进入区块链行业以来,先后主导开发了Bitshares、Steem和EOS等知名区块


不会编程,如何发起闪电贷套利?

本文是闪电贷的入门课程,解释闪电贷基本原理,以及个人如何使用闪电贷。为方便阅读,语言会非常通俗易懂,不用担心会有复杂的难以理解的术语存在。日常贷款大家知道如何去银行贷款吧?可以用信用贷款(消费记录、工

BM与AC:延续发币者的双重境遇

延续发币者在区块链行业并不罕有,其中BM(Daniel Larimer)与AC是其中最具着名度的两位。

BM自2013年进入区块链行业以来,先后主导开发了Bitshares、Steem和EOS等着名区块链项目,且它们的代币市值都曾进入全球前20名。

AC则自2020年头以来,先后公布yearn.finance 、Keep3r、StableCredit、Deriswap等众多DeFi项目,同时在Cream、Hegic等DeFi项目中饰演主要角色,其中YFI刊行数月即成全球市值前30名的项目。

但同为延续发币者,但两人的外界评价与境遇却迥然不同,出现两极化的征象。这在昨日BM宣布辞任block.one后尤其显著,他陷入险些千夫所指的局势,种种指斥的声音汹涌而至,例如“诈骗犯”、“三姓家奴”等。

AC在行业的信用则要正面得多。只管他主导刊行的项目数目比BM更多,但仍然被视为2020年DeFi行业的年度人物,“封神”、“开挂”、“乐高大师”之类的评价源源不断。

那么,同为延续发币者的两人为什么会发生云云迥异的舆论情景?

一、BM的故事

BM进入区块链行业源于他对自由市场解决方案的追求。BM以为,钱币才是政府权力的泉源,自由市场则需要一种没有物质财富支持的资金。2009年他接触到比特币后历久活跃于比特币开发者社区,今后在13年由于许多比特币买卖所遭遇政府干预并关闭,BM决议建立一个去中央化的买卖所Bitshare,并开发了锚定美元等多种钱币的的稳固币bitUSD、bitCNY、bitEUR。

不外Bitshare项目最大的意义在于,BM由此缔造出现在被EOS、波场等项目普遍使用的股份授权机制DPOS,使得那时Bitshares实现了远高于比特币的TPS。

在15年11月的一次Bitshares理事会投票表决中,调低买卖用度的提案获得更多支持,以7:4击败持反对态度的BM。该事宜意味着Bitshares社区最先彻底掌握系统治理权,今后边缘化的BM宣布脱离BitShares。

BM在第二年建立了基于区块链社交媒体平台Steem,实验建立了一种公正的、能连贯一致地反映每个人孝敬的记账系统,通过代币奖励来激励社区成员缔造与分享内容,解决传统社交平台存在利益分配不合理的问题。

但可能是看到V神建立以太坊为公链行业带来的伟大潜力,BM于17年宣布从Steem告退并着手建立EOS。该项目于18年主网上线时引起区块链行业的大量关注,但今后受到过分中央化等指斥,现实生长有限。

因此,BM选择再次脱离也不难理解。不外凭据BM的论述,其脱离的主要缘故原由是EOS等项目都将被羁系机构盯上,以至于完全损失隐私。“而我不希望自己的创新受到政府羁系机构的限制。我们这些想要缔造工具,将权力交还给民众的人,需要把目光投向别处。”

二、AC的故事

出生于南非的 AC,并非手艺身世,他就读于南非的斯泰伦博斯大学法学专业,只是出于兴趣自学了计算机课程。AC 想法提前完成课程后,恰好遇上「Lecturer」团队的一位讲师告退,然后他顺势获得了机遇,成为了一名课程讲师。也是从这时刻最先,他一步步踏进了计算机科学领域。

进入区块链行业后,AC 曾深入介入了Wanchain、BitDiem、Aggero、FUSION 和 Fantom 等区块链项目,并在 Kosmos Capital 和 Lemniscap 担任手艺顾问和分析师,还曾开设专栏来评审多个区块链项目,在这个过程中积累了一定的粉丝。

2020年头,AC将手中投资的比特币和以太坊换成了稳固币,最先将研究偏向放在如作甚自己选择收益最高的借贷协议上。由此,DeFi聚合协议yearn.finance诞生了。

至昔时7月,yearn.finance又推出无预挖机制的YFI代币以及自动举行收益耕作的yVaults机制,阵容大幅上扬,进一步牢固了自身在DeFi领域的头部职位。

不外今后,AC的主要精神不再聚焦于yearn项目,而是相继推出或深度介入了多个DeFi项目,例如是去中央化义务外包平台Keep3R、去中央化信贷协议 StableCredit、去中央化保险协议Cover,以及整合买卖、期权和借贷的Deriswap等等。

11月,AC再度开启DeFi市场的整合并购潮,Akropolis、Sushiswap、Cream等项目相继被AC宣布与yearn项目整合,各项目将协同开发并配合制订生长计谋,为DeFi市场开拓了更大的想象空间。

“像游戏玩家一样,他想解锁新的关卡。像艺术家一样,他想甩掉创作。”Coindesk的报道云云评价AC。

三、为何两人评价迥然不同

回到文章开头的问题,链捕手以为其中可以归纳为三个缘故原由。

第一,BM每做一个新项目都市完全脱离原项目,不再介入原项目的运营与决议。只管BM脱离时浙西而项目都已经形成完善的治理机制,但具有重大影响力的BM脱离无疑都是项目的损失,引起原项目社区用户的不满。

而AC每做一个新项目都不意味着会脱离原项目社区,像他在去年11月推出的一系列DeFi协议整合行动就是最好的例证,仍然会着力于推动原项目生长,向外界出现出卖力任的态度。

第二,BM所做项目全都在公链赛道,但该赛道现在由以太坊及其生态系统主导,可落地性较差,远景受到外界较大质疑。

同时,BM所做的新项目会与原项目存在竞争,赛道重合度较高,BM甚至还公然示意EOS的Voice将会做到STEEM原本想要做到的一切事情,这些无疑会对原项目社区造成负面影响。

而AC所做项目都在DeFi赛道,属于时下的风口,且各自存在自身的定位,互补性与可落地性较强,无预挖代币、聚合器、整合并购等观点对行业具有显著的探索性子与积极意义,因此外界当前的认可度会更高。

BM提出的DPos机制只管也在区块链行业具有主要影响力与探索性,但其评价也历久存在两极化,而且没有受到主流舆论的认可。

第三,从币价来看,BM所做项目的币价较项目早期都已经大幅下跌90%以上,持币用户的怨言累积已久,特别是前段时间还被曝出block.one持有跨越20万枚BTC,因而被以为“割韭菜”的嫌疑极大。

AC所刊行的一系列币种现在币价方面的显示则加倍,甚至多数处于历史高位,社区成员的介入热情与信心高昂,带来的财富效应尤其显著。

由于以上种种缘故原由,BM宣布辞任Block.one CTO遭到外界大规模指斥也就不难理解,究竟币价显示不佳,项目落地性较差,又在主流视野中隐身很长时间,其现实作为远逊于民众的预期。

从BM自身的逻辑来看,选择脱离老项目、建立新项目是个理性的选择,在强调去中央化治理的区块链行业也无可指摘,究竟BM脱离时原项目都已经形成较为成熟的社区治理机制,并不依赖于创始人睁开运营,同时项目生长状态未能到达BM的预期,这对野心勃勃的BM或许是难以接受的。

不外在币圈,昏暗的币价或许就是项目方与创始人的原罪。 也许过几年后,在AC的多数探索实验走向寂静与消逝,币价也轮流失陷,其声誉或许也将迈向BM的后尘。现实上,由于AC介入的诸多项目已经发生一些安全事故,类似的声音也已经在小范围发酵。

在这个问题的背后,反映出行业里正面探索型与“收割”型项目的界线仍然对照模糊,而最基本的问题是投资者需要为每一个投资决议卖力,究竟再亮眼的团队在盛行投资与浮躁的这个行业都难言靠谱。

参考文章:《AC的封神之路!下一块DeFi疆土会是谁?》——Bitouq

加入新手交流群:每天早盘分析、币种行情分析

添加助理微信,一对一专业指导:chengqing930520

加入新手交流群:每天早盘分析、币种行情分析,添加助理微信

一对一专业指导:chengqing930520