-

看法 | 波卡与ETH2.0,区块链“新世界”谁执牛耳。

来源: 数字货币 时间:2020-12-16 01:31:07
导读: 如果比特币、以太坊都加入波卡,那么Gavin Wood“万链互联”的理想就实现了。


24小时内建立17.7万个地址,以太坊地址创下了单日最高峰值

捍卫重要的区块链网络的价值将仍然很明显,这可能是以太坊的未来市场

21世纪第三个10年的钟声已进入倒计时,波卡与ETH2.0,最受关注的两大区块链底层协议步入正轨。12月1日以太坊信标链上线,揭开ETH2.0新篇章,波卡平行链竞拍也将于2021年第一季度开启,全新的区块链协议即将面世,至此,区块链“新天下”已按下快进键,新格局下,波卡与ETH2.0谁执牛耳?

12月10日,OKEx情报局约请Ownbit创始人谈国鹏举行深度对话,畅聊波卡与以太坊2.0。

嘉宾简介:谈国鹏,Ownbit创始人,谈谈区块链作者。

要点摘录:

1、以太坊2.0与波卡在设计架构上有惊人的相似。在跨链方面,Cosmos相较波卡而言逊色不少。

2、很少有人思索过ETH2.0的需要性,ETH2.0对ETH自己并没有增添value,它实在是为了解决自己的一个很大的痛点或者难题。真正的分片,实在让以太坊会变得加倍的庞大。

3、对于ETH2.0我加倍认同是,ETH1.0加上 layer 2 作为一个久远的生长方案,而不是把它酿成2.0这种基于分片的一种架构。

4、Substrate自己所带来的作用就是更多项目会基于波卡去开发,从而促使波卡酿成一个对照中央的一个hub,周边有许多的平行链的生态。

5、以太坊合约破绽频发主要是自己智能合约的天真性所导致的,波卡在平安性这一点优于以太坊,然则它牺牲了天真性。

6、若是比特币、以太坊都加入波卡,那么Gavin Wood“万链互联”的理想就实现了。

7、一旦以太坊转成PoS,矿工就要退出历史舞台了,会造成一些矿工的损失,很有可能会导致再一次分叉。

8、波卡在手艺实力和设计的超前性上跟ETH是一个量级,是现在整个区块链生态中唯一一个可以跟以太坊去撸起胳膊去打一打的人。但就现在整个市场而言,波卡显著照样一个弥补。

9、波卡的测试网Kusama是第一个具有大规模生意的测试网络,其代币(KSM)有价值的最焦点的缘故原由在于波卡平行链插槽资源的有限,Kusama成为许多项目的选择。

以下为访谈对话全文:

OKEx情报局:谈到手艺方面,波卡的中继链加上平行链的架构和以太坊2.0的信标链加分片的架构,实在有许多神似之处。大略看来,这两者的作用实在都是为了提升可扩展性,您以为它们两者之间有没有什么差别之处?

谈国鹏:差别之处固然有许多,大部门都在细节层面。好比波卡、以太坊它们都有一个确认的功效,叫做“finalize”,然则它们确认的细节纷歧样,相对而言波卡会加倍快一点,以太坊加倍慢一点。然后他们现实的PoS详细的机制也有很大纷歧样的地方,波卡相关的文档内里都有对照清晰的形貌。

它们之间实在用“惊人的相似”去形容是异常适当的,原本是两个各自生长的项目,却在设计上面有很大的相同点,这可能不得不用一句经典的话来回覆,叫做英雄所见略同。

以太坊2.0的设计和波卡的设计上面,在大的框架上他们对应上了,我们可以更多的关注他们的共同点。对于差别点,我是建议相对而言可以忽略一下,由于只是一些设计的细节层面的差别点。我想通报给人人(纷歧定是学手艺的人)一个直观的印象,就是波卡和我们现在还正在谈论的以太坊2.0,在大的软件架构方面实在有惊人的相似的地方。

之前我写过一篇文章内里也有过先容,没有看过的同砚也可以在“谈谈区块链”民众号内里去看一看,内里有一些细节的形貌,关于他们的共同点和差别点。

OKEx情报局:除了“异构多链”设计,波卡的另一个特点,实在是跨链,Cosmos也是着名的跨链项目,您以为这两者有没有可比性?

谈国鹏:Cosmos和波卡简直有许多可以对照的地方,我凭着对手艺的角度去剖析这两个项目,可能会纷歧定知足所有人的期望,我可能会加倍偏向波卡一点,小我私家以为Cosmos在跟波卡的对照当中相对而言会逊色不少

虽然说Cosmos也是跨链的设计,但相对而言波卡的设计感受加倍先进一点。另外一点,这两个项目相比的话,在焦点向导团队上波卡会好许多,由于人人都很熟悉对吧?Gavin Wood的手艺实力在圈子内里的职位。

而Cosmos研发的团队好像在某种水平上并不是那么给力。Cosmos和波卡他们在做跨链项目的同时,都给出了一个很好的SDK(软件工具开发包),对整个行业的孝敬异常大。波卡这边也有Substrate,SDK,现在也有许多新的项目在基于波卡的SDK做响应的开发。

从我的角度,对照这两个项目的话,我以为在手艺的前瞻性和整个社区支持度的方面去,波卡会领先Cosmos相当大的旅程。某种水平上,我们可能会看到后面波卡的生态生长得相对对照好,而Cosmos相关的跨链可能会慢慢地不是那么理想,这只是我小我私家的一个预测。

OKEx情报局:您作为区块链行业的资深开发者,从手艺角度来看,波卡和以太坊2.0谁的实现难度会大一些?

谈国鹏:单纯从手艺角度评估,或者就从一个程序员的角度去看的话,现实是以太坊2.0的设计难度更大一点,为什么这么说呢?就以太坊而言,它主要是分片的功效,就是统一套系统内里的各个子系统之间的相互联通或者交互的这么一个历程。波卡现实上是一个异构的系统,是多个差其余链之间相互协作的历程。

从现在的设计角度去看,波卡的多链之间相互协作的方式,难度实在是小于ETH2.0的,不外这只是一个简朴的手艺方面的评估,这个问题不能把它明白成说波卡没有ETH2.0的手艺难度强。

我们要明白的是,他们的目的或者所提供的功效实在是纷歧样的。以太坊内里并没有其它的一些系统,它做的是差其余分片之后,子系统之间相互的交互;而波卡它现实上所谓的跨链跨的是差其余系统,那些系统相互之间,实在自己逻辑上并没有关系。

另外一点,可能今天的讨论当中纷歧定有这样的问题,就是可能并没有人真正的去剖析过“我们是不是真的要去以太坊2.0?”真正的分片,实在让以太坊会变得加倍的庞大,那么ETH2.0的需要性或者逻辑性在什么地方?

波卡的相互子系统之间的协作关系,是它设计层面原本就这么界说的,差其余平行线相互之间要举行交互。但ETH2.0纯粹是为了扩容而去做的分片。若是说现在用户的生意并没有那么多,或者以太坊的性能异常好,已经可以承载现在的生意的情况下,并纷歧定要去做ETH2.0。ETH2.0对ETH自己并没有增添value,它实在是为了解决自己的一个很大的痛点或者难题。做好ETH2.0,并不是就会比ETH1.0强,只是说它的吞吐量方面可能会有很大的一个提升。

以是我小我私家明白,ETH2.0的手艺难度实在是要大于波卡的,固然另外一个话题就是ETH2.0的需要性,就像我们讨论比特币的隔离见证的需要性是一样的,实在是存在一些争议的。只是说现在 Vitalik(以太坊创始人V神)的这么一个影响力,可能没有人去挑战或者质疑,人人也就走到ETH2.0门路上面来了。至于后面会不会引起ETH2.0和1.0之间的分叉,实在照样一个未知数,也是挺有风险的一件事情。

OKEx情报局:波卡有众多手艺特征,例如Substrate高可定制性,链上治理无叉升级,无限可扩展性,这些对区块链行业未来生长是否具有促进作用?

谈国鹏:Substrate是一个异常好的SDK,在此之前就像适才提过的Cosmos的SDK也是不错,然则有了Substrate之后就会显得这个SDK加倍的壮大。实在从SDK内里做的一些器械能够看出Gavin Wood他们团队的一个特征,在一些手艺细节上的追求可能是对照极致的,这内里一个稀奇大的特点,就是他们对索引的一种极致的追求,或者说是查询的速率。它们在性能上面的极致的追求就能看得出来其他的SDK去比就会瞠乎其后。

以是波卡对整个区块链第一大孝敬,我以为就是Substrate的SDK。我信赖后面许多项目都市基于SDK做自己的开发,纵然你不去做波卡的平行链,做一个自力的器械也可以用它,它把许多器械都抽象的很好,辅助你解决了许多区块链层面的基础问题。

另外一点,由于波卡自己特征的设计,会让新的项目加入到波卡的生态当中成为平行链,或者是平行线程,会拥有加倍多的利益。若是你拍卖不到平行链,你去做一个平行线程,也是可以的。以是一个好的手艺设计简直可以辅助它生态生长得加倍蓬勃一点。

以是我的总结就是SDK自己所带来的作用就是更多项目会基于波卡去开发,成为平行链或者平行线程,从而促使波卡酿成一个对照中央的一个hub,周边有许多的平行链的生态。

OKEx情报局:以太坊2.0未来会转酿成PoS权益证实机制,以太坊矿工可能会面临着伟大的不确定性,您以为以太坊转成了PoS机制之后有什么利益?矿业的不确定性是否有可能导致再一次的分叉?

谈国鹏:这是一个稀奇好的问题,关于PoW和PoS之间PK的问题,实在差别人会有差其余看法。我信赖以为PoW好于PoS的,也会有许多人以为PoS好于PoW的。

在这里我分享一下我自己的看法,就是从“最精简小美”的这么一个哲学角度来看的话,我小我私家是喜欢PoW的,固然这并不代表现在的(至少是以太坊官方的)看法,我们看到种种文章,以为PoS要好于PoW主要是从一些适用性,包罗一些能耗的角度去梳理或谈论这些问题的。这一块实在稀奇不太好说,以太坊转成PoS有什么利益?若是只是要列出利益那可能有一堆,但我以为这只是它们的一个选择,固然也可以选择不转成PoS。固然以太坊在1.0的时刻,这是在门路图内里早就有的转成PoS这么一个设计。

以是我们从比特币的角度去看的话,纯粹的PoW的事情机制,运行得相当的优越。以太坊1.0到现在运营的产物也是异常优越,我小我私家也没有看出PoW的一些耗电或者矿业竞争有什么样的一些坏处。

对于以太坊,实在一旦从PoW转成PoS,矿工也就要退出历史舞台了。虽然你转入ETH举行PoS也可以称为矿工,但矿工的性子已经不太一样了。我们不能说说现有的PoW矿工没有问题,会有一些问题。然则总体而言我以为是对整个生态照样有益的。以是这个话题我感受是见仁见智的。

关于会不会引起分叉,我小我私家以为到极有可能引起分叉。虽然以太坊、Vitalik的影响力或者整个的手艺门路,总体来说我以为可能都不错,然则这究竟会对现有的一些矿工造成一些损失。对于硬件投入对照大的矿工而言,转成PoS一定不是一个稀奇好的新闻。

ETH2.0的需要性,从来没有人拿到桌子上往复认真谈过,然则我以为稀奇有需要去谈一谈,在比特币内里也会有类似的问题,好比说比特币社区会去讨论为什么比特币不去分片、Sharding,用同样的方式去举行扩容,由于比特币也会有很大的扩容的问题。

关于整个分片的手艺,包罗整个公链生长的偏向,它并不是一个公司的决议行为,许多器械它是见仁见智的,你很难在一个前期阶段去决定说这个就一定好,那种就一定欠好,许多简直是需要去讨论,我们现在讨论的机遇太少了。

ETH2.0应该吗?我小我私家的意见是偏守旧的,我加倍认同是,ETH1.0加上 layer 2 作为一个久远的生长方案,而不是把它酿成2.0这种基于分片的一种架构。总体我是以为Vitalik向导的现在ETH2.0这个偏向是错误的,但只是我小我私家的看法,可能也不会有太多人去响应或者去思索。

OKEx情报局:以太坊 DeFi 合约平安破绽频仍,怎么看待这个问题,基于波卡的 DeFi 的平安性若何?

谈国鹏:以太坊上的合约平安,实在是现在整个行业内里一个最主要的问题。这是由于以太坊自己的智能合约的一个天真性所导致的平安性问题,许多时刻它都是矛盾的双方。就像比特币内里,它把天真性给做了很大的限制,你需要在规定好的一些操作服务内里去设计一套逻辑,没有稀奇完整的这么一种编程的手段,以是说相对而言就会平安许多。

从事以太坊智能合约相关编程的制作人员会知道是它异常的天真,可以说是天真到超乎你的想象,在内里可以设计出许多在传统天下内里无法实现的器械,好比说之前人人可能经常会听到的“闪电贷”这样的新物种。

第二点也是由于相关的合约的开发人员的手艺水平有待提升。现在处于一个DeFi大爆炸的时代,有许多项目为了进度时间,异常轻率的去上一次合约,而编写合约的人纷歧定是异常有履历的,以是往往会留下不少的破绽,这也是它会平安破绽频发的另外一个缘故原由。

波卡在平安性这一点上会比以太坊好不少。但听到这个看法可能会以为波卡比以太坊优异,实在并不是这样的,而是它是牺牲了一种天真性。

在波卡内里我们看到的基础的跨链手段,平行链之间新闻的通报,实在并不是一个合约挪用的方式,并不是一个图灵完整的一种编程方式,而只是在规定好的一些新闻之间的一些交互,这种方式,在天真性上会大打折扣。你必须去挪用对方已经界说好的接口去做一些事情,以是说它的平安性也会成倍的去提高,由于避免了一些庞大的逻辑可能发生的破绽,不能说谁好谁坏,我以为是差其余一种设计,都是有优点也有瑕玷的。

以是从天真性的角度来看,我们可能会看到波卡上的DeFi生态可能不如以太坊那么繁荣。我们现在看到的多层的,不管是套娃设计也好,闪电贷的设计也好,都是由于以太坊智能合约的天真性所带来的一些特殊的功效。

OKEx情报局:波卡创始人Gavin以为,未来的区块链天下应该是“万链互联”,而不是“万链归一”,前者是即波卡所提倡的,后者是 ETH2.0 提倡的,谈总怎么看未来的区块链天下?

谈国鹏:我以为Gavin这个看法异常对,然则有点迟。若是比特币也是基于波卡去做的话,Gavin的理想就实现了。现在整个区块链生态里,比特币所占的比重依然异常大,甚至说它跨越50%都不外分,以是若是比特币没有加入到波卡的平行链当中来,波卡所提倡的“万链互联”的场景就大打折扣。你想最主要的一小我私家没有加入进来,其他的人纵然再团结,某种水平上并不是一个很理想的状态,对吧?以是波卡的万链互联要看人人都是谁?若是说最主要的玩家比特币、以太坊这些他们之间都互联了,那么万链互联才有最大的意义。

而“万链归一”不能说是ETH2.0提倡的,ETH1.0实在也是提倡人人都到我的ETH平台上来玩的这么一个理念。现在整个行业的现状现实上是ETH已经部门达成了它的目的,由于人人都到ETH网络上去了,连比特币都好比转酿成wBTC或者其它的BTC在以太坊网络上举行生意,而自己的主网甚至某种水平上都被拦住了。

以是这两个偏向是差其余偏向,然则现在现实情况看起来,ETH的偏向似乎是现在的一个事实。而为什么人们更愿意在一个平台上去交流代币,把差其余代币举行ERC20化?最主要的缘故原由照样由于简朴,由于在一个平台上人人的协议都是一样的,可以实现异常简朴而有用的一些转换。

而波卡对于在生态内里的那些链而言,它是一个异常大的优势,在我的生态内里的所有的链之间都有相互协作的这么一个可能性,以是说它实现了跨链。以是未来波卡能发展为多大,主要照样要看平行链的质量和数目。在整个区块链内里所占的比重,若是是越来越多的高质量的链在波卡的平行链当中泛起,它可能会越来越指导整个行业的生长,人人都市争相进入到我的生态内里来,否则的话有可能就会形成一个指示,一个自力的子系统,其余主要的链并没有加入到波卡内里,还停留在各自的这种玩法。

若是现在投票的话,我一定是加倍看好ETH的方式,就是人人都在我这个平台上举行交流。然则这种看法也许有一定的短视,只是现在的一个现状,人人更愿意在ETH平台上举行交流。以是从现状来看,波卡撼动ETH的职位难度照样异常的大。

OKEx情报局:若是波卡平行链能够在明年顺遂上线的话,而且它的性能能够达标的话,是否会对以太坊发生一个釜底抽薪的威胁?

谈国鹏:我以为现在来说还不太有一个项目能够撼动以太坊的职位,以太坊只有自己能撼动自己的职位,什么意思呢?就是以太坊2.0简直是值得思量的,除非是自己的一个门路的错误,葬送了自己的美妙前途。

波卡的生态跟以太坊现在来说的话,还不具备直接竞争的这么一个实力,可能从向导人的角度他们是一个量级的,然则对于整个市场现在的主流的一些项目而言,波卡显著照样一个弥补。波卡在手艺上的实现应该是它的最大的一个亮点,以是它手艺上不应该有太大的问题,包罗平行链、跨链的设计,纵然现在还没有上线,可以预想它是一定是乐成的。

以是对于以太坊最大的打击来说,我以为以太坊2.0对以太坊1.0的一个最大的打击。以太坊2.0之后,系统会变得异常的庞大,而以太坊2.0并不能解决以太坊1.0的一些焦点的痛点,以太坊1.0现在焦点的痛点是什么呢?

人人若是去玩DeFi用Uniswap会知道一些关于提前生意的一些问题点,这些问题点可能才是最真正的一些问题,由于它涉及到了以太坊系统现在是一个不公平的系统,不公平的系统是不可能恒久的。有一些手艺的特点导致了这样的不公平,好比说以太坊确认区块的时间照样对照长的,平均十几秒的时间会给不公平留下一些对照大的空间

在这一方面波卡可能会优于以太坊,而以太坊2.0自己并没有在这一块重点去解决这个问题,它也解决不了,可能能解决这个问题的也是Layer 2的这么一个层面,需要第二层的网络去解决这个问题。

以是,我们谈若是未来会有一个项目对以太坊举行推翻,那它必须解决了以太坊的痛点,才有可能。以是波卡在这个层面很难去直接推翻ETH。固然,若是在以太坊自己犯错的情况下,其它的竞争的项目例如波卡,可能会迎来更好的生长,这也是异常有可能的。固然我们还需要时间去才气看到这些转变。

以下为粉丝互动提问:

@北边来的鱼:现在EOS、TRON这样公链的性能都还不错,也有自己的DeFi生态,真的有需要重新开发新的区块链吗?这样做是否有重复造轮子的嫌疑?

谈国鹏:EOS,我谈论它是一个神加上妖怪的连系。什么意思?EOS在许多设计方面异常的超前,做得异常的好,然则在整个设计内里也有异常大的破绽或者异常愚蠢的点。好比它设计的对照好的点就是它简直认速率异常快,我们看EOS基本上是一秒钟可以确认两次,这么快的速率是它异常大的优势,对于现在以太坊好比说Front-Running(争先生意)这些问题,在EOS内里生态内里就基本上不存在,由于时间太短了,你想举行作恶不太可能。

它设计的欠好的点,也如它设计好的点一样,异常的突出和显著。好比说它整个节点可能涉及的过少,以至于异常的不去中央化。我们知道21个大的节点,某种水平上被操控的可能性异常的大。另外内里关于一些细节的设计,另有许多都是稀奇的不合理,好比说关于CPU的设计,有一些是死循环的设计,这不应该泛起的。好比说你拥有稀奇多的EOS,然则你现在没有CPU了,这种情况下,你纵然拥有再多的EOS,你也没有设施自己去购买到CPU,这种设计很显然不合理。这导致整个网络处于一种死循环的状态,活不下去了。这是设计层面的一种逻辑上的bug。另有一点,EOS也是首创的一个需要他人才气辅助你建立账号的这么一个系统。这是很典型的是化简为繁,建立账户加倍的繁琐了,这也会停止它的生长。

基于以上的种种,EOS在这一轮的PK当中很显著是败下阵去,是不是能够重新回到战场上,再次打败对手,我以为现在看起来机遇异常小。

波场它也有值得一定的地方,好比说它许多的基础是基于EOS和以太坊,然则他却甩掉掉了EOS设计的欠好的地方。现在波场的整个生长,从我这边的感受是实在是好于EOS的生态,之以是有一些好的生长,还要受益于以太坊的手续费太贵,一些用户会转到波场上,不管是DeFi照样USDT的一些使用,都市有这样的需求在。由于有这两个项目在,那么为什么还需要波卡,这可能是用户的一个问题。

我是以为这个问题很容易回覆,EOS和波场从现在的角度来看,没有设施跟以太坊在一个平台上举行PK,或者说有希望能打垮以太坊而波卡在这一个层面上可能会比它们要好许多,它至少跟ETH是一个重量级,不管是手艺实力,拥有的粉丝,照样整个对设计的超前性,各个方面去看,它至少是现在整个区块链生态中唯一一个可以跟以太坊去撸起胳膊去打一打的人。以是波卡这个项目我以为固然照样有需要,而且它起步也对照早,也不是今天才有的,早在2017年就已经有相关的设计,它是一个早就有预见的一个项目。

@匿名粉丝:您前面提到的layer 2是什么?它是若何事情的?为什么会解决以太坊的公平性的问题?

谈国鹏:Layer 2 现实上是一个很古老的观点,从比特币那儿就最先有相关的生长。我们现在看到的好比说闪电网络,一个典型的 layer 2 的方案,这也是比特币的Core团队以为的比特币应该有的一个偏向。

对于不太懂手艺的人,你可以这么明白:比特币也好,以太坊也好,它们有个主链,你的币离开了主链会进入到另外一个天下内里,这个天下就成为 layer 2 的天下,layer 2 的天下跟主网的天下,它可以完全纷歧样,你自己去界说详细是怎么个玩法,是PoW的照样PoS的?都可以。在内里的交互历程也可以自己界说,它跟主链之间的关系就是一个出和入的关系,最终你在 layer 2 内里事情做完了之后再回到主链,他们之间是这么一个交互的历程

现在全部是主链的一种玩法,好比现在在Uniswap用你的ETH去买某一个币那么你就去提议一个生意,但到一天去网络上去生意内里,你说明晰要用10个ETH去买某个币,生意发落到网络上去,由于它在主网上面别人就能看到,那别人可以在你之前做一些事情,这就是我们说的提前生意。若是用 layer 2 的话,那玩法就纷歧样了,你可能就不在以太坊主网上去发任何的生意,你会在把你的ETH兑换成layer 2 链的一个类型的代币,然后到它链上去发响应的生意,不管是买某一个币也好,或者卖某一个币也好,为什么 layer 2 可以解决适才说的提前生意的问题,是由于 layer 2 的规则可以自己界说,好比说你把 layer 2 的区块的时间大大缩短,可以有用的去防止提前生意这些问题,以是 layer 2 上面会有一种加倍大的一种公平性。

layer 2 的最大利益,除了可以制订一些规则,另外,layer 2 的生态一旦繁荣之后,主网的压力会大大降低,就有可能没有主网扩容的需求了,由于许多的生意都市发生在 layer 2 上面。现在人人对ETH2.0的重视水平、认可水平可能会高于 layer 2 ,主要的因素是 layer 2 在比特币网络上不太乐成,然则不能由于在比特币网络上不太乐成,就否认它有可能在ETH网络上乐成的可能性。 以上大致就是 layer 2 的逻辑。

@小倒到:您以为,波卡的链上治理与无叉升级,开发者会不会喜欢这样的特征?

谈国鹏:链上治理功效现在也不是波卡特有的,现在兴起的项目基本上都市有。现在看波卡的主要优势可能还不在用户提的问题的这两个点上。这些点固然是好的,包罗一些自然的链上治理的功效,自然是好的器械,开发者自然是喜欢这样的功效。然则焦点的优势更多的应该照样在跨链,包罗对substrate整个SDK的这么一个认可。

@阿煮哥:谈总您好,最近波卡的先行网络Kusama受到大量关注,您以为波卡真的需要这样一个先行网络吗?

谈国鹏:这是一个异常好的问题,也是一个异常有争论的话题。波卡的测试网Kusama现在代币也上了主流的生意所,而且也拥有异常不错的价钱,这是一个异常值得人人关注的事情。至于测试网的代币应不应该拥有价值,这个也是挺见仁见智的事情。人人知道比特币是最老的区块链网络,内里也有许多的测试网,曾经比特币的测试网的币也举行过生意所的一些生意,也拥有了一些价值。但厥后焦点开发者为了停止这样的问题,就把测试网的代币举行了重置,以是说测试网可能会阶段性的重置代币,然后刊行新版本的测试网,目的就是为了停止测试网的代币举行生意流通。

波卡的测试网Kusama的代币(KSM)可以说是前无古人,后无来者(也有可能会有)。它是第一个具有大规模生意的测试网络,主要的焦点的缘故原由是由于平行链插槽资源的有限所导致的。在现在的设计当中,波卡的第一个版本平行链的插槽可能是200个左右。若是说你抢不到前200名,你就有可能需要用测试网Kusama的平行链的插槽,这是为什么Kusama代币有价值的最焦点的点之一,这只是一种价值逻辑上的剖析,至于应不应该这样,这个照样见仁见智的问题,人人可以各自去思索。

加入新手交流群:每天早盘分析、币种行情分析

添加助理微信,一对一专业指导:JQ66630

加入新手交流群:每天早盘分析、币种行情分析,添加助理微信

一对一专业指导:JQ66630